2014/06/17 9:00 AM NEWS
通達を守るか否か
通達は行政を拘束する
非常に常識的な話で、件の競馬訴訟もこの観点に立って 意固地な課税を繰り返している。 しかしながら、時として通達を無視した課税を 行うことも、当局の常套句。この点、私見を言えば あくまでも通達は通達で、法律が第一だから法律に 則っている範囲内ではそれと反してもいい、と思う。 ただし、加算税等は別である。にもかかわらず、 意固地に通達に外れた課税を行っている事案があるため、 その意見を納税通信に寄稿してみた。
最高裁で主張が認められたことを以て、 今まで通達に書いてきたことを無視して課税している。 法律的には妥当と思うので、本税は仕方ないが、加算税 を含めて税金を当局は取ろうとしている。
この点、何とかならないか、と思うが、最高裁判例は やはり巨大で異なる事実関係がないと無理だ、という 結論になる。 このあたり、法律よりも人情、という話になるのだが、 矛盾点を真摯に受け止めて欲しいものだ。
税務調査対策専門及び税務訴訟に強い税理士。 16,000部のベストセラー『税務署の裏側』著者。 元税務調査官であり、税制改正セミナー講師を 務めるなど、税法解釈と調査対策を得意とする。 税理士が教えない超簡単な調査対策について、 無料レポート発行中。
@yo_mazs
@yo_mazs
-
「概ね」1年以内なので、1年でいいはずがない
「概ね」1年以内に取り壊せば取得価額に入れない ため、1年おけば除却損で落ちるなんて短絡的な結論になる訳ない。 これって、税理士が提案したのかな? ... -
社会保険料と非常勤役員
税も仕組みは酷い ですが、それをはるかに超える酷さが社会保険。 実質判断もなされるため、最終的にはケースバイケースの 判断になりますが、こういう...
- NEWS (231)