2014/03/20 10:00 AM NEWS

確認書と一筆

一筆は提出しなければ

いけませんか?

未だにこんな質問が数多く寄せられる。
その理由は、一筆を求める調査官が存在するから、
に他ならないが、一筆は提出不要というのが
間違いない答え。

不利益な証拠を提出してまでなんで税務調査に
協力するの?と思うが、当局もこのような現実を
問題視したのだろう、一筆を「確認書」とし、
その取扱いの明確化を図ることとしている
模様だ。

この点、寄稿した記事がコチラ。

いっぴつ
事実を確認するために提出を要請する、
としているが、これまた不要なものとしか
思えない。

必要ならば、当然様式を作るはず。作らなければ、
マニュアルなど知らない調査官が、(確認書ではなく)
一筆を求めるに決まっている。

実効性がないものを実効性のあるかのように
振る舞うことも多いが、様式を定めるなど、
慎重な行政に期待したいものだ。



ABOUT ME

松嶋洋 税務調査対策専門及び税務訴訟に強い税理士。 16,000部のベストセラー『税務署の裏側』著者。 元税務調査官であり、税制改正セミナー講師を 務めるなど、税法解釈と調査対策を得意とする。 税理士が教えない超簡単な調査対策について、 無料レポート発行中
@yo_mazs

twitter


BOOKS/DVD

メールマガジン登録

都道府県

TWWET

LATEST POST

  • 「概ね」1年以内なので、1年でいいはずがない

    「概ね」1年以内に取り壊せば取得価額に入れない ため、1年おけば除却損で落ちるなんて短絡的な結論になる訳ない。 これって、税理士が提案したのかな? ...
  • 社会保険料と非常勤役員

    税も仕組みは酷い ですが、それをはるかに超える酷さが社会保険。 実質判断もなされるため、最終的には‪ケースバイケースの 判断になりますが、こういう...

CATEGORY